Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 september 2023

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 29 september 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 september 2023, ECLI:NL:PHR:2023:852.

Bij arrest van 11 juni 2019 (hierna ook: het arrest voor verwijzing ) heeft het hof voor verwijzing vastgesteld dat Vitens in de akte van levering van 22 december 2011 het leidingnetwerk heeft overgedragen aan Deltaborgh en dat zij zich jegens deze vennootschap heeft beroepen op dwaling bij de koopovereenkomst van 24 juni 2011 (rov. 5.1). Het hof voor verwijzing heeft overwogen dat uitsluitend door de (algemene) verwijzing naar het geregistreerde leidingnetwerk in de koopovereenkomst en in de akte van levering het leidingnetwerk voor drinkwater – onbedoeld – onderdeel is gaan uitmaken van de koopovereenkomst en van de overdracht (rov. 5.2-5.3). Partijen zijn daarbij uitgegaan van dezelfde onjuiste veronderstelling, namelijk dat het leidingnetwerk voor drinkwater geen onderdeel was van de overeenkomst (terwijl dit door de verwijzing naar de kadastrale registratie nadien wel het geval bleek te zijn) (rov. 5.4). Er is volgens het hof voor verwijzing geen grond om aan te nemen dat de dwaling voor rekening moet blijven van Vitens (rov. 5.6). Naar het oordeel van het hof voor verwijzing is Aqua Twente niet te goeder trouw en kan zij niet de bescherming van art. 3:88 lid 1 BW inroepen (rov. 5.5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc33f2dab3741d262ff8fe408b34728c2c5c5a9360d3f82b2277a5ccb10e0c08. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc33f2dab3741d262ff8fe408b34728c2c5c5a9360d3f82b2277a5ccb10e0c08, en de alinea staat in dat document op bytes 17817 tot 19203.