Alinea 70 Parket bij de Hoge Raad 3 oktober 2023

Het hof verwerpt het verweer. De politie heeft de kosten voor levensonderhoud gebaseerd op cijfers van het Nibud. Het gaat daarbij om minimale kosten. Het hof overweegt dat de politie de cijfers van het Nibud terecht als uitgangspunt heeft genomen. Dat [verdachte] en [medeverdachte] circa € 4.400,- per jaar minder aan levensonderhoud hebben uitgegeven dan door de politie is berekend, terwijl de politie al in het voordeel van verdachten is uitgegaan van minimale bedragen, is door verdachten onvoldoende onderbouwd. [medeverdachte] heeft bij de politie verklaard dat zij maar één vriendin heeft in het dorp, [plaats] , en dat zij wel eens een bakje doet bij haar buurvrouw [betrokkene 7] . Zij heeft toen niet verklaard geregeld bij [betrokkene 7] te eten. Ook heeft zij niet verklaard regelmatig bij haar moeder te eten. Wel heeft [medeverdachte] verklaard erg op zichzelf te zijn. Het hof acht het, gelet op die uitlatingen van [medeverdachte] , ongeloofwaardig dat verdachten één keer in de week of twee weken bij [betrokkene 7] aten, zoals door [betrokkene 7] in een door de verdediging overgelegde schriftelijke verklaring is vermeld. Dat geregeld bij de moeder van [medeverdachte] werd gegeten, is op geen enkele wijze onderbouwd. Voorts acht het hof de omstandigheid dat dochter [betrokkene 6] mogelijk niet altijd thuis at, niet van zodanige invloed op de minimale kosten voor levensonderhoud dat om die reden het bedrag lager moet worden ingeschat.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e8fd99e8cb6f0e4063f4f62aeb06a9062d87ff69004c580b31237db660a977fc | shasum -a 256