Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2023

Onder 4.5.2 Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:88.

Als de stellingen van de benadeelde onvoldoende zijn om de omvang van de schade vast te stellen, dan zal de rechter, al dan niet na nadere instructie, de schade op de voet van art. 6:97 BW moeten schatten indien hij van oordeel is dat de omvang van de schade niet nauwkeurig kan worden vastgesteld, dan wel partijen naar de schadestaatprocedure moeten verwijzen ook zonder dat dit uitdrukkelijk is gevorderd. Hierop hebben de in subonderdeel 1.3 bedoelde stellingen c, e, g, f , i en j betrekking. Hoveling heeft gesteld dat de koper de contante waarde van het verschil tussen de beide canonbedragen zou hebben willen betalen bovenop de betaalde koopsom (stellingen c en e ). Hoveling kan dit laatste niet aantonen, omdat bij de verkoop de lagere canon nog niet bekend was en de koper niet kon aangeven wat hij dan bereid zou zijn geweest om te betalen (stelling g ). Daarom moet schade abstract worden berekend ( stelling f ) op een wijze die aansluit bij het beleid van de Gemeente (stellingen i en j ). Deze stellingen zien op omvang van de schade en kunnen thans buiten beschouwing blijven. Het is overigens mogelijk om de stellingen onder c, e, f en g zo te lezen dat zij ook betrekking hebben op de aannemelijk van de schade. Zo gelezen, voegen zij niets toe aan de onder 4.5.1 bedoelde stellingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea0d00d7cf191da4cf5f2326b31bca296da820a981f32f788f9bd276fb8db3c4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea0d00d7cf191da4cf5f2326b31bca296da820a981f32f788f9bd276fb8db3c4, en de alinea staat in dat document op bytes 84038 tot 85694.