Alinea 367 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2023

19. Uit dat proces-verbaal volgt onder meer dat een autoverkoper heeft verklaard dat de verdachte een BMW type M5 met kenteken [kenteken 1] heeft gekocht en daarbij contant een bedrag van € 8.000,- heeft bijbetaald. Een andere verkoper heeft verklaard dat de partner van de verdachte een BMW 5ER Reihe 5301 Touring aut met kenteken [kenteken 2] heeft gekocht en dat hij de verkoopprijs van € 4.250,- contant heeft ontvangen. De vorige kentekenhouder van de Mercedes-Benz C200 CDI met kenteken [kenteken 3] heeft verklaard dat ‘een man uit [plaats] de auto kwam halen met zijn vriendin’ en € 3.500,- contant betaalde’. Bij de aankoop van een Opel Vectra-B met kenteken [kenteken 4] door de broers [verdachte] is volgens de verkoper een schade-auto ingeruild waar de verdachte volgens (naar ik begrijp) de vorige eigenaar € 400 voor had betaald. Daarbij is € 1.500 bijbetaald voor de auto, die op naam van de verdachte kwam. Verbalisant leidt uit een verkoopfactuur af dat een Volkswagen Caddy SDI met kenteken [kenteken 5] die op naam van de verdachte is gezet aan de verdachte is geleverd voor € 3.900,-. Verbalisant leidt uit diverse bescheiden af dat voor de Audi A8 Quattro met kenteken [kenteken 6] die in november 2012 op naam is gezet van de verdachte € 13.019,- contant is betaald. Uit een verkoopfactuur leidt hij voorts af dat voor de Volkswagen Golf met kenteken [kenteken 7] die op naam van de partner van de verdachte is gezet € 5.400,- contant is betaald (bewijsmiddel 31)

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e2fa22b9d142b57515564495e92e638d00e6e631b96308d167078f5b14763812 | shasum -a 256