Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2023

Alinea 108 Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2023, ECLI:NL:PHR:2023:893.

37. Bewijsmiddel 27 houdt in dat [betrokkene 3] tegen verbalisant [verbalisant 2] heeft verklaard dat zij bij de tenlastegelegde bedreiging aanwezig was en dat zij aan hem “kon bevestigen en had gezien” dat de aangeefster door de verdachte was “bedreigd”. Deze verklaring houdt dus in dat [betrokkene 3] de bedreiging zelf heeft waargenomen. Hoewel daaruit niet blijkt dat zij ook heeft gehoord welke precieze bewoordingen door de verdachte zijn geuit, kan uit die verklaring wel worden afgeleid dat de verdachte bedreigende woorden tegen de aangeefster heeft geuit. Daarom kan niet worden gezegd dat de door de aangeefster in haar aangifte naar voren gebrachte feiten en omstandigheden op zichzelf staan en onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. Voor zover de stellers van het middel menen dat uit de verklaring van [betrokkene 3] de precieze inhoud van die bedreiging zou moeten volgen, miskennen zij dat art. 342 lid 2 Sv betrekking heeft op de tenlastelegging in haar geheel en niet op een onderdeel daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac5e4e7a09d42637a95e9d084a052a1ceb2aa014b89815e6e7a7b04443a742a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac5e4e7a09d42637a95e9d084a052a1ceb2aa014b89815e6e7a7b04443a742a3, en de alinea staat in dat document op bytes 44685 tot 45794.