Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2023

Alinea 146 Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2023, ECLI:NL:PHR:2023:893.

46. Het hof heeft – in afwijking van de hoofdregel – gelast dat de voornoemde voorwerpen worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende, nu het niet kan vaststellen wie de eigenaar is van de voorwerpen. Daarmee heeft het hof toepassing gegeven aan art. 353, tweede lid, aanhef en onder c, Sv en als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat het niet aannemelijk is dat de verdachte rechthebbende is van de voorwerpen. Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk. Ter onderbouwing van zijn oordeel wijst het hof immers slechts in algemene zin op “het dossier en het verhandelde ter terechtzitting”, zonder daarbij aan te geven welke feiten of omstandigheden uit die bronnen daartoe hebben geleid. Nu ervan uit moet worden gegaan dat de voorwerpen onder de verdachte in beslag zijn genomen en de raadsman ter terechtzitting van 22 maart 2022 tot teruggave aan de verdachte heeft verzocht, had een nadere onderbouwing van het hof mogen worden verwacht. Het middel is terecht voorgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac5e4e7a09d42637a95e9d084a052a1ceb2aa014b89815e6e7a7b04443a742a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac5e4e7a09d42637a95e9d084a052a1ceb2aa014b89815e6e7a7b04443a742a3, en de alinea staat in dat document op bytes 55524 tot 56531.