Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2023

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2023, ECLI:NL:PHR:2023:893.

7. In de onderhavige zaak heeft het hof onder 3 bewezenverklaard dat de verdachte de onder de gedachtestreepjes genoemde voorwerpen voorhanden heeft gehad of heeft verworven, terwijl hij “wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden” dat die voorwerpen afkomstig waren uit enig misdrijf. Aldus lijkt het hof geen keuze te hebben gemaakt tussen de vraag of de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen in de opzetvariant (art. 420bis Sr) of witwassen in de culpoze variant (art. 420quater Sr). Dat het hier gaat om een keuze die van belang is voor de strafrechtelijke betekenis van het bewezenverklaarde, is eerder al met zoveel woorden door de Hoge Raad uitgemaakt en behoeft weinig betoog. Niet alleen de toepasselijke strafmaxima (zes jaren tegenover twee jaren), maar ook de in de delictsomschrijvingen genoemde subjectieve bestanddelen (opzet tegenover culpa) maken van art. 420bis Sr en art. 420quater Sr wezenlijk andere strafrechtelijke verwijten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac5e4e7a09d42637a95e9d084a052a1ceb2aa014b89815e6e7a7b04443a742a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac5e4e7a09d42637a95e9d084a052a1ceb2aa014b89815e6e7a7b04443a742a3, en de alinea staat in dat document op bytes 11961 tot 13006.