Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2023

18. Dit standpunt is gebaseerd op de veronderstelling dat het hof bij de beoordeling van de tweede stap van het redeneerschema voor de feitenrechter (dus bij de beantwoording van de vraag of de verklaring concreet, verifieerbaar en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijk is) gebonden is aan het oordeel van het openbaar ministerie dat op voorhand heeft besloten nader onderzoek te verrichten naar de destijds door de verdachte gegeven verklaring. Die veronderstelling is naar mijn oordeel onjuist. Het hof beoordeelt de tweede stap zelfstandig tegen de achtergrond van de gegevens van het strafdossier. Tot die gegevens behoren ook de resultaten van eventueel eerder in opdracht van het openbaar ministerie verricht onderzoek naar de verklaring van de verdachte. Het hof kon in zoverre oordelen dat de verklaring van de verdachte – in het licht van de zich reeds in het strafdossier bevindende resultaten van nader onderzoek door het openbaar ministerie naar die verklaring van de verdachte – niet kan worden aangemerkt als een ‘concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring’. De beoordeling door het hof geeft daarmee geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ac5e4e7a09d42637a95e9d084a052a1ceb2aa014b89815e6e7a7b04443a742a3 | shasum -a 256