Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2023

Onder 5.25 Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2023, ECLI:NL:PHR:2023:930.

“Tijdens het plenaire debat heb ik al aangegeven geen voorstander te zijn van dit amendement. Het amendement maakt namelijk inbreuk op de uit artikel 441b Sr voortvloeiende algemene norm dat het kenbaar gebruik van cameratoezicht geen strafwaardige gedraging oplevert en dus niet als een strafbaar feit wordt aangemerkt. Zoals hiervoor is aangegeven gelden voor het rechtmatig gebruik van cameratoezicht een aantal voorwaarden, de strafbaarstelling van het niet-kenbare gebruik van cameratoezicht vormt daarvan het sluitstuk. Dit betekent dat niet ieder kenbaar gebruik van cameratoezicht ook rechtmatig is, maar dat alleen het niet-kenbare gebruik strafwaardig is. Voor cameratoezicht in pas- en kleedruimten betekent dit het volgende. (…) [O]p dergelijke plaatsen, waar de verwachting van eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer over het algemeen hoog kan worden geacht, [mogen] hoge eisen (…) worden gesteld aan de wijze waarop de camera's kenbaar zijn gemaakt. Op ondubbelzinnige wijze zal de aanwezigheid ervan kenbaar moeten zijn gemaakt op de plaats zelf. Het is vervolgens aan de burger ter beoordeling of hij ervoor kiest al dan niet die ruimte te betreden.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f76adf3f868d9b61d265c5013315e87d732e34e7a88336c1bf61f92011e63816. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f76adf3f868d9b61d265c5013315e87d732e34e7a88336c1bf61f92011e63816, en de alinea staat in dat document op bytes 43219 tot 44413.