Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2023

Onder 4.11 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:97.

Of in de onderhavige zaak het strafrechtelijk boek door de sepotbeslissing in feite ook is gesloten, is nog maar de vraag. De huidige inhoud van het dossier verschaft te weinig informatie over de sepotbeslissing om die conclusie te trekken. Zo kan – juist in dit geval – niet worden uitgesloten dat de onderhavige sepotbeslissing, gelet op de formulering van de strafbaarstelling van art. 425 aanhef en onder 2º Sr, formeel een bewijssepot is, maar materieel een sepot niet-strafbare verdachte betreft. Het ligt op de weg van de officier van justitie om de rechter hierover actief te informeren. Daarvan blijkt niet uit de stukken. Volgens het proces-verbaal van de raadkamerzitting van 14 oktober 2021 heeft de officier van justitie volstaan met de mededeling: “De strafzaak is geseponeerd, maar dit staat niet in de weg aan een zelfstandige vordering van het OM”. In abstracto is dat juist, maar van de officier van justitie mag op zijn minst ook worden verwacht dat hij de rechter voorlicht in relatie tot welk specifiek strafbaar feit de onttrekking aan het verkeer in concreto kan en moet worden gelast.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0634331a504e7b8e4288c4be507d7e790a6e9cdf61831850eea082aa97ec53f9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0634331a504e7b8e4288c4be507d7e790a6e9cdf61831850eea082aa97ec53f9, en de alinea staat in dat document op bytes 27874 tot 29005.