Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 november 2023

Onder 2.36 Parket bij de Hoge Raad 3 november 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 november 2023, ECLI:NL:PHR:2023:987.

Subonderdeel 2.2.2 klaagt over de in rov. 4.27 ten overvloede gegeven overweging dat ABN AMRO onbetwist heeft aangevoerd dat over het algemeen bij het aangaan van de overeenkomst niet te verwachten viel dat een door een andere aanbieder uit te voeren kredietwaardigheidstoets een beletsel zou vormen voor een overstap, en dat ABN AMRO bij het aangaan van de Euriborhypotheken rekening moest houden met een toetsrente van 6%. Deze overweging is onjuist en/of onbegrijpelijk, kort gezegd, omdat ABN AMRO voor verwijzing niet de door SDB aangevoerde omstandigheden heeft weersproken die van het beëindigingsrecht en omzettingsrecht een louter formeel recht maken. Het hof mocht dit argument, dat ABN AMRO voor het eerst (tijdens de mondelinge behandeling) in de verwijzingsprocedure heeft aangevoerd, niet in zijn oordeel betrekken. In ieder geval kan het enkele feit dat SDB tijdens de mondelinge behandeling niet op dit argument heeft gereageerd niet de conclusie rechtvaardigen dat SDB in dat stadium van de procedure de uitbreiding van de rechtsstrijd met dit nieuwe – en met eerdere stellingen onverenigbare – argument van ABN AMRO heeft aanvaard, laat staan dat dit het oordeel van het hof kan rechtvaardigen dat ABN AMRO op dit punt moet worden gevolgd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8cddcdb286c3bf04f92faf5a668e83bbb32daf811e784fb05e17bedb34a9feb8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8cddcdb286c3bf04f92faf5a668e83bbb32daf811e784fb05e17bedb34a9feb8, en de alinea staat in dat document op bytes 59273 tot 60596.