Onder 7.2 Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2024

30. Het hof gaat vervolgens in op ‘de verklaring van verdachte over de tapgesprekken’ en stelt vast dat uit deze gesprekken – in samenhang bezien met andere bewijsmiddelen – genoegzaam blijkt dat deze over de productie van en handel in vals geld gaan. Het hof bespreekt hierbij enkele specifieke tapgesprekken. Inzake een gesprek van 4 november 2017 overweegt het hof dat verdachte geen controleerbare, verifieerbare verklaring heeft gegeven waaruit zou kunnen blijken dat dit gesprek over iets anders dan over de handel in vals geld gaat. Inzake chatgesprekken die zijn gevoerd door de gebruiker van de accounts [account 1] en [account 2] overweegt het hof dat uit deze chatgesprekken genoegzaam naar voren komt dat de gebruiker van de accounts handelt in valse bankbiljetten van oude en nieuwe € 50,- en € 20,-, wat niet overeen komt met de verklaring van verdachte dat hij slechts in opdracht van iemand biljetten afleverde. Gelet op ‘vorenstaande’ oordeelt het hof dat de verdachte geen verifieerbare en controleerbare verklaringen heeft gegeven, dat het de verklaringen van de verdachte inhoudelijk niet aannemelijk geworden acht en de verklaringen van verdachte dan ook terzijde zal stellen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f0d9d7717ae369552f04a90feae120279fa44bb26ca191ed56610102247b1add | shasum -a 256