Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2024

Onder 7.2 Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1021.

38. Met de steller van het middel meen ik dat de door het hof gebruikte bewijsmiddelen geen informatie bevatten over de betekenis van het aanbrengen van ribbels in lijm in verband met het vervaardigen van valse bankbiljetten. Kennelijk heeft het hof die betekenis als een feit van algemene bekendheid beschouwd. In dat verband merk ik op dat op het internet informatie beschikbaar is over de echtheidskenmerken van het € 50,- biljet. Als eerste kenmerk wordt vermeld: ‘1. Het nieuwe 50 euro biljet is voorzien van ‘voelbare’ inkt. Oftewel: de letters én het grote cijfer op het biljet voelen dikker aan. Ook aan de linker- en rechterkant van het biljet zijn korte lijntjes gedrukt. Dit maakt het makkelijker om vals geld te herkennen voor mensen met een visuele beperking.’ In cassatie wordt er niet over geklaagd dat het hof niet als een feit van algemene bekendheid heeft kunnen aanmerken dat het maken van ribbels een onmisbaar onderdeel is van het vervaardigen van valse (€ 50,-) biljetten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0d9d7717ae369552f04a90feae120279fa44bb26ca191ed56610102247b1add. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0d9d7717ae369552f04a90feae120279fa44bb26ca191ed56610102247b1add, en de alinea staat in dat document op bytes 86164 tot 87248.