Onder 15.2 Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2024

Als u het cassatieberoep van B&W ongegrond verklaart, waar ik van uitga, leidt dat niet tot vernietiging of wijziging van het (nader door de feitenrechter vastgestelde) WOZ-besluit, maar tot geen ander gevolg dan dat de Hofuitspraak blijft staan. Toch wordt de belanghebbende geenszins ‘uitsluitend op formele gronden’ in het gelijk gesteld, maar omdat het beroep van B&W inhoudelijk ongegrond is. Op basis van art. 30a(2) Wet WOZ wordt de reguliere cassatie-pkv ex het Bpb verlaagd tot slechts 10% daarvan. Die uitkomst staat haaks op het belangrijkste doel van de WHpkv (tegengaan van nodeloos (door)procederen door gemachtigden om pkv’s en ISV’s uit te lokken op kosten van de gemeenschap zonder significant bij te dragen aan de rechtsbescherming). In ons geval zijn het immers eerder B&W die nodeloos doorprocederen. In het licht van dat doel van de regeling is verlaging tot 10% van de normale pkv onverklaarbaar en mijns inziens onredelijk en onevenredig.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e56d40c8c85138c839970e72e346cde3a216c17132ff16b96bd35e75b3cee1b5 | shasum -a 256