Onder 4.5 Parket bij de Hoge Raad 19 november 2024

In de toelichting op het middel wordt aangevoerd dat uit de voor het bewijs gebruikte verklaringen van de [medeverdachte 1] niet zonder meer kan worden afgeleid dat de verdachte op een dusdanige manier heeft samengewerkt met [medeverdachte 1] dat zij samen webwinkels hebben ‘beheerd en geëxploiteerd’. Door het medeplegen in de kern te baseren op de verklaring van [medeverdachte 1] , heeft het hof het medeplegen ontoereikend gemotiveerd, aldus de steller van het middel. Voorts wordt in de toelichting betoogd dat het medeplegen ook niet kan worden afgeleid uit de gegevens aangetroffen op de Lexar USB-stick. Ter onderbouwing van dit standpunt wijst de steller van het middel op het feit dat het hof met betrekking tot de website [website 1] .com heeft overwogen: “Dat de domeinnaam is aangetroffen op de Lexar USB-stick is onvoldoende bewijs om tot een bewezenverklaring te komen.”

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e6c2ea4919d66a64afacd85611db9142ab3f18734b897ae82bb75898a0515f27 | shasum -a 256