Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 november 2024
Onder 4.8 Parket bij de Hoge Raad 19 november 2024
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 november 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1221.
Het oordeel van het hof dat de verdachte het onder 7 bewezenverklaarde feit heeft medegepleegd, acht ik ook niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Daarbij neem ik het volgende in aanmerking. Het hof heeft met betrekking tot de bijdrage van de verdachte aan de oplichting via de website [website 2] .com onder meer vastgesteld dat de verdachte, [betrokkene 2] , [betrokkene 3] , [betrokkene 5] en [medeverdachte 1] deze website gebruikten en toegangsgegevens hadden voor deze website. Via Skype werden onderling afspraken gemaakt over wie welke dag de website ‘draaide’, door advertenties te plaatsen, traffic te genereren of bestellingen af te handelen. De verdachte heeft ook advertenties geplaatst voor [website 2] .com (bewijsmiddel 55). Daarnaast verstrekte de verdachte identificatiecodes aan de [medeverdachte 1] , waarmee [medeverdachte 1] kon inloggen op de bankrekeningen van ABN AMRO waarop het geld van de oplichting binnenkwam (bewijsmiddel 57). Voorts blijkt uit chatberichten tussen [medeverdachte 1] en de verdachte die zijn aangetroffen op de laptop van de verdachte dat de verdachte aan [medeverdachte 1] heeft aangeboden om zijn ‘passen’, door het hof begrepen als geldezels, te delen. Tot slot blijkt hieruit dat de verdachte tegen [medeverdachte 1] heeft gezegd: “Zou jij ook moeten doen die bakfietsen” (bewijsmiddel 60). Ten aanzien van de website babboe -bv.com en [website 1] .com heeft het hof vastgesteld dat de rolverdeling tussen [betrokkene 2] , [betrokkene 3] , de verdachte en [medeverdachte 1] inhield dat [medeverdachte 1] de advertenties zette en dat [betrokkene 2] , [betrokkene 3] en de verdachte de bankpassen regelden, maar dat iedereen wijzigingen op de site kon aanbrengen (bewijsmiddel 63). Dit betreft een substantiële bijdrage aan de oplichting die meer omvat dan alleen hulpverlening. Dat het hof uit deze feiten en omstandigheden heeft afgeleid dat de verdachte het onder 7 tenlastegelegde feit heeft medegepleegd, acht ik niet daarom niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6c2ea4919d66a64afacd85611db9142ab3f18734b897ae82bb75898a0515f27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6c2ea4919d66a64afacd85611db9142ab3f18734b897ae82bb75898a0515f27, en de alinea staat in dat document op bytes 64034 tot 66095.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e6c2ea4919d66a64afacd85611db9142ab3f18734b897ae82bb75898a0515f27 | shasum -a 256