Onder 6.6 Parket bij de Hoge Raad 19 november 2024

Bij de stukken van het geding bevindt zich een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie van 30 maart 2021. Uit dat uittreksel volgt dat de verdachte op 17 oktober 2017 (parketnummer 16-659148-17) door de rechtbank Midden-Nederland wegens opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd (art. 10 lid 5 Ow jo. art. 2, aanhef en onder A, Ow jo. art. 47 Sr), poging tot opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod (art. 10 lid 5 Ow jo. art. 2, aanhef en onder A, Ow), opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod (art. 10 lid 3 Ow jo. art. 2, aanhef en onder C, Ow jo. art. 47 Sr), medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod (art. 10 lid 3 Ow jo. art. 2, aanhef en onder C, Ow jo. 47 Sr), ten aanzien van de geldbedragen van 17.000 en 2.500 euro: witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis lid 1, aanhef en onder b, Sr) en deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in art. 10 lid 4 en 5 Ow (art. 11b lid 1 Ow), is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zes jaren. Nu de strafbare feiten waarvoor de verdachte in de onderliggende zaak is veroordeeld zijn gepleegd vóór 2015, moest het hof bij de straftoemeting rekening houden met deze eerdere veroordeling.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e6c2ea4919d66a64afacd85611db9142ab3f18734b897ae82bb75898a0515f27 | shasum -a 256