Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 december 2024
Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 10 december 2024
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 december 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1294.
Ik verzoek u de door de politierechter opgelegde boete te matigen in verband met het tijdsverloop, want het gaat om een feit uit 2014. Verdachte is op 3 januari 2017 door de douane is gehoord. Daar moet wat mij betreft worden begonnen met tellen voor de redelijke termijn. Het vonnis is van 29 juli 2021, dus de redelijke termijn in eerste aanleg is met 2,5 jaar overschreden. In hoger beroep zal de redelijke termijn ook net worden overschreden. Er is dus reden voor matiging en ik verzoek u daarom een groter deel van de geldboete voorwaardelijk op te leggen dan de politierechter heeft gedaan. De advocaat-generaal vindt het niet gewenst als doorprocederen loont. Een verdachte heeft echter het recht om door te procederen en het mag dus niet aan verdachte worden tegengeworpen dat hij dat doet. Voor de strafmaat is verder van belang dat het bedrijf van verdachte over de kop is gegaan ten gevolge van deze kwestie, dat verdachte hierdoor met een restschuld bleef zitten en in de schuldsanering is beland en dat verdachte meent dat dit heeft geleid tot een verslechtering van zijn gezondheid. Ik verzoek u te bepalen dat verdachte het onvoorwaardelijke deel van de boete in termijnen mag betalen.”
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d030dcf68e4b1f3de869001e5712833b82b2c1d8a6c8d2170140b6da09f23e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d030dcf68e4b1f3de869001e5712833b82b2c1d8a6c8d2170140b6da09f23e1, en de alinea staat in dat document op bytes 18327 tot 19543.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8d030dcf68e4b1f3de869001e5712833b82b2c1d8a6c8d2170140b6da09f23e1 | shasum -a 256