Alinea 166 Parket bij de Hoge Raad 17 december 2024

32. Het hof heeft overwogen dat de verdachte een alternatief scenario heeft aangevoerd ‘inhoudende dat zij [medeverdachte 1] enkel haar rooster, inclusief de naam van de aangeefster en een route, heeft laten zien om uit te leggen hoe zij haar werkzaamheden registreert en niet om [medeverdachte 1] te voorzien van enige informatie ten behoeve van het plegen van een misdrijf.’ Het hof heeft vervolgens overwogen dat het de verklaring van [medeverdachte 1] geloofwaardig acht en daarbij betrekt ‘dat [medeverdachte 1] niet alleen de verdachte beschuldigt, maar zichzelf ook in hoge mate belast met de door haar afgelegde verklaring. Op basis hiervan en in onderling verband beschouwd met de inhoud van de overige stukken in het dossier, acht het hof de ter terechtzitting in hoger beroep door de verdachte gegeven alternatieve lezing van de feiten niet aannemelijk.’

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/080fffffead875450afe7a52545dbacecdbab0bce5a80dc2c3e04434f831fe81 | shasum -a 256