Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2024

Onder 5.21 Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:178.

Onderdeel 3 is gericht tegen rov. 5.30 van het bestreden arrest, waarin het hof het bewijsaanbod van Mammoet passeert met betrekking tot de wijze waarop haar planning werkt en hoe daarbij wordt omgegaan met overwerk. Het onderdeel klaagt dat het oordeel van het hof dat er geen aanleiding is Mammoet tot (tegen)bewijs toe te laten onbegrijpelijk is. Zoals in subonderdeel 1.2 is uiteengezet, volgt uit de bedoelde schriftelijke verklaringen en de stellingen van Mammoet immers dat overwerk niet verplicht wordt opgelegd, maar dat werknemers daarvoor steeds op vrijwillige basis en na overleg worden ingeroosterd, terwijl het hof in rov. 5.6 nu juist het tegenovergestelde oordeelt. Aldaar concludeert het hof immers dat sprake is van de in het arrest Hein/Holzkamm bedoelde situatie dat het overwerk ‘arbeitsvertraglich verpflichtet’ is, hetgeen veronderstelt dat werknemers van Mammoet overwerk moeten verrichten, ’s Hofs arrest is aldus innerlijk tegenstrijdig en het hof heeft het tegenbewijsaanbod van Mammoet op ondeugdelijke gronden afgewezen, aldus steeds het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eab064ff7d05666bbe20ee242fbce81259f68af43badf8993230af5976b931ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eab064ff7d05666bbe20ee242fbce81259f68af43badf8993230af5976b931ba, en de alinea staat in dat document op bytes 113743 tot 114986.