Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2024

Onder 3.63 Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:200.

Volgens [eisers] is de tweede bouwsteen “welbeschouwd een poging van het Hof om de verklaringen van [betrokkene 3] en [betrokkene 4] in diens oordeel in te passen.” Geklaagd wordt, zakelijk weergegeven, dat het hof onvoldoende heeft gemotiveerd op welke feiten en omstandigheden het zijn oordeel baseert dat het in het onderhavige geval waarschijnlijk is dat [betrokkene 3] , ondanks zijn bezwaren, de tender zelf had willen verwerven voor het bedrag waarvoor die tender is gegund, en waarom het (dus) waarschijnlijk is dat Waalstede haar bod zou hebben verlaagd tot dat bedrag. In ieder geval is daartoe onvoldoende, aldus verder de klacht, “de kennelijke suggestie van het hof dat [betrokkene 3] en [betrokkene 4] zich negatief over het bedrag van de tender hebben uitgelaten omdat zij bezwaren hadden tegen de deelname (en winst) van [eisers] ” (par. 2.9), alsmede “de [vrijblijvende] suggestie van het hof dat Waalstede wellicht ten tijde van de tender al mogelijkheden zag om de grondstukken na gunning door te verkopen ”. Uit het procesdossier zou niet af te leiden zijn dat die mogelijkheid al in 2014 bekend was (par. 2.10).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3fcd05c6f9c85faefef798f3db81ffc0b34f31098397fc1f432f07ee4da90f7f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3fcd05c6f9c85faefef798f3db81ffc0b34f31098397fc1f432f07ee4da90f7f, en de alinea staat in dat document op bytes 80161 tot 81463.