Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2024
Alinea 213 Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2024
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:21.
50. Verder heeft het Hof vaststellingen gedaan over de rol van de verdachte ná het delict. In dat verband heeft het Hof overwogen dat de verdachte ruim tien minuten na het schietincident heeft geprobeerd een van de schutters telefonisch te bereiken, het Scream-masker dat een van de schutters tijdens het schietincident droeg in zijn bezit heeft gehouden en veelvuldig contact heeft gehad met de andere verdachte [betrokkene 1] over onder andere het verwijderen van kentekenplaten en het feit dat [a-straat ] camera’s heeft. Tot slot heeft het Hof belang gehecht aan de omstandigheid dat de verdachte en [betrokkene 1] op momenten na het bewezenverklaarde feit een crimineel en hecht team hebben gevormd, gericht op het plegen van liquidaties en met inwisselbare rollen. Anders dan de steller van het middel doet voorkomen, heeft het Hof dit niet alleen afgeleid uit het feit dat uit het onderzoek Aquarius volgt dat de verdachte en [betrokkene 1] gezamenlijk het plan hebben beraamd en uitgevoerd om [slachtoffer 6] te vermoorden, maar ook uit het “proces-verbaal van bevindingen resultaten opnemen communicatie” (bewijsmiddel 12), dat het Hof in het bijzonder heeft gebezigd voor de bewezenverklaarde feiten met betrekking tot het onderzoek Scorpio. Het Hof heeft op grond van alle omstandigheden in onderling verband bezien – waaronder het feit dat de verdachte geen enkel inzicht heeft gegeven in waarom zijn rol in afwijking van de geconstateerde gebruikelijke samenwerking slechts medeplichtigheid zou omvatten – geconcludeerd dat de verdachte en [betrokkene 1] ook in dit geval bewust en nauw hebben samengewerkt. Dat het Hof de geconstateerde gebruikelijke samenwerking tussen de verdachte en [betrokkene 1] gericht op het plegen van liquidaties en met inwisselbare rollen relevant heeft geacht voor de bewezenverklaring van het medeplegen, acht ik niet onbegrijpelijk, nu hieruit een modus operandi van de verdachte en de medeverdachte [betrokkene 1] blijkt. Het Hof kon dit als grondslag gebruiken om tot een bewezenverklaring van medeplegen te komen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/feaea722cda9887dadf6faaebacd59313ca7e656e1c75b80915578b59a3308ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt feaea722cda9887dadf6faaebacd59313ca7e656e1c75b80915578b59a3308ba, en de alinea staat in dat document op bytes 74569 tot 76720.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/feaea722cda9887dadf6faaebacd59313ca7e656e1c75b80915578b59a3308ba | shasum -a 256