Alinea 364 Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2024

78. Vervolgens heeft het Hof geoordeeld dat het de verklaring van [betrokkene 6] betrouwbaar acht voor zover deze inhoudt dat de verdachte de schutter is geweest. Het Hof heeft dit oordeel nader gemotiveerd. Ten eerste heeft het Hof daartoe overwogen dat dit onderdeel van de verklaring van [betrokkene 6] wordt gestaafd door bewijsmiddelen. In dat verband heeft het Hof gewezen op (i) tot de verdachte te herleiden DNA-sporen die zijn aangetroffen op de hoofdsteun linksachter in de Kia Carens en op het handvat aan de binnenzijde van de linkerachterdeur van de Kia Carens, zijnde de zitpositie van de schutter in de auto en het portier waar de schutter is uitgestapt, evenals (ii) de omstandigheid dat de lichaamsbouw van de schutter bij de lichaamsbouw van de verdachte past. Ten tweede heeft het Hof zijn oordeel over de betrouwbaarheid van de verklaring van [betrokkene 6] dat de verdachte de schutter is geweest, onderbouwd met de overweging dat het niet waarschijnlijk is dat [betrokkene 6] hierover leugenachtig zou hebben verklaard, omdat het voor een verdachte onmiskenbaar (veiligheids)risico’s met zich brengt om een andere verdachte ‘erbij te lappen’.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/feaea722cda9887dadf6faaebacd59313ca7e656e1c75b80915578b59a3308ba | shasum -a 256