Alinea 72 Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2024

23. Ten tweede wordt aangevoerd dat niet kon worden volstaan met de door de officier van justitie gegeven toestemming, nu de toestemming tardief – namelijk pas in appel, na een daartoe strekkend verweer door de verdediging – is verstrekt. Voor zover hierover al in cassatie kan worden geklaagd, omdat in hoger beroep niet is aangevoerd dat de toestemming tardief heeft plaatsgevonden, faalt de klacht. In het licht van de in de bestreden uitspraak opgenomen opmerking van de procureur-generaal dat blijkt dat de toestemming daags na de inbeslagname is gegeven en dus niet, zoals de steller van het middel aanvoert, pas in hoger beroep, alsmede gelet op het proces-verbaal ter terechtzitting in hoger beroep van 8, 9 en 10 september 2021, waaruit blijkt dat de voorzitter melding maakt van een ingekomen proces-verbaal van 10 augustus 2021 opgesteld door officier van justitie Steeghs betreffende een reeds door hem op 24 januari 2020 verleende toestemming tot uitlezen van de telefoon van de verdachte, acht ik het niet onbegrijpelijk dat het Hof heeft geoordeeld dat kon worden volstaan met de betreffende toestemming door de officier van justitie.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/feaea722cda9887dadf6faaebacd59313ca7e656e1c75b80915578b59a3308ba | shasum -a 256