Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2024

Alinea 232 Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:214.

41. In gevallen waarin een uit misdrijf afkomstig voorwerp wordt vervangen, verruild of verwisseld voor een ander voorwerp, laten de voorgaande rechtsbronnen m.i. zien dat in beginsel zowel het oorspronkelijke voorwerp, als het voorwerp waarin het is ‘omgezet’ kan worden aangemerkt als ‘afkomstig uit enig misdrijf’. De ‘omzetting’, oftewel: de vervanging, de ruil of de verwisseling van het ene voorwerp voor het andere voorwerp, brengt ten aanzien van het opvolgende voorwerp geen wijziging teweeg in de afkomst ervan. Zonder het misdrijf, ongeacht door wie dat is begaan, had de verdachte van witwassen met betrekking tot het opvolgende voorwerp immers géén witwashandeling kunnen verrichten. Het causale verband blijft daarmee in beginsel intact; het verband met het misdrijf neemt met één ‘stap’ toe en wordt daarmee dus slechts méér ‘indirect’ (“ middellijk ”).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08f2ab3dbdff79a776d0b4eb74c56cc0344225df7f9c6e5bdc7202ecfa4bd7b6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08f2ab3dbdff79a776d0b4eb74c56cc0344225df7f9c6e5bdc7202ecfa4bd7b6, en de alinea staat in dat document op bytes 98516 tot 99461.