Alinea 415 Parket bij de Hoge Raad 19 maart 2024

67. Het Hof heeft vastgesteld dat de vrouwen in het bordeel waar zij werkzaam waren ’s nachts na sluitingstijd achter slot en grendel werden gehouden. Zij konden zich in die periode van enkele uren niet vrijelijk buiten de muren van het bordeel begeven. Uit de bewijsmiddelen volgt dat zij slechts dan weg konden als zij vooraf een klant hadden geregeld die 160 USD (extra) voor een ‘salida’ betaalde. De vrouwen hadden dus strikt genomen wel de mogelijkheid vrijstelling te krijgen van de nachtelijke opsluiting, maar slechts onder nadelige voorwaarden, waarvan de vervulling bovendien gedeeltelijk buiten hun eigen controle lag. Dat het Hof heeft geoordeeld dat deze omstandigheden niet in de weg staan aan een bewezenverklaring van het onder 2 primair tenlastegelegde, getuigt mede gelet op hetgeen onder 66 is vooropgesteld, niet van een onjuiste rechtsopvatting en is ook niet onbegrijpelijk. Hetzelfde geldt voor het kennelijk oordeel van het Hof dat de opsluiting lang genoeg duurde om van vrijheidsberoving in de zin van art. 2:249 SrSM te kunnen spreken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d8411237a59612a29aa9987a399e7916ab7f909b06850dccdba7dab9e6878dad | shasum -a 256