Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 maart 2024

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 19 maart 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 maart 2024, ECLI:NL:PHR:2024:310.

29. In het onderhavige geval blijkt uit de overwegingen van het hof niet expliciet welke maatstaf het hof heeft aangelegd bij de beoordeling van het voorwaardelijk getuigenverzoek. Als ik het goed zie, wordt daarover niet geklaagd in de cassatieschriftuur. Ten overvloede dus zij hier opgemerkt dat het vermelden van de verkeerde maatstaf, dan wel het niet vermelden van de gehanteerde maatstaf niet zonder meer tot cassatie leidt. Doorslaggevend is of de beslissing van het hof begrijpelijk is. Daarbij geldt dat de beslissing en de motivering daarvan moeten worden bezien in de context van het verweer en hetgeen ten grondslag is gelegd aan het gedane verzoek tot het horen van de getuige. Overigens meen ik uit ’s hofs motivering van de afwijzing van het voorwaardelijk getuigenverzoek te kunnen opmaken dat het hof aan het noodzakelijkheidscriterium heeft getoetst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/81d6b83f3633d4802dce71996438a44f7789220de83eb777095e6be118efdd9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 81d6b83f3633d4802dce71996438a44f7789220de83eb777095e6be118efdd9c, en de alinea staat in dat document op bytes 65360 tot 66310.