Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 maart 2024

Alinea 243 Parket bij de Hoge Raad 26 maart 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 maart 2024, ECLI:NL:PHR:2024:345.

20. Na de constatering dat de verklaring van X binnen de bewijsvoering tegen Snijders “ not of in significant weight ” was, ging het EHRM dus over tot een beoordeling van de in deze zaak geboden compensatie voor de beperkingen waaraan het verhoor van X door de verdediging onderhevig was. Hoewel het EHRM op dit punt (zoals gezegd) geen schending van artikel 6 lid 1 en lid 3(d) EVRM constateerde, zijn de voorgaande overwegingen van het EHRM m.i. niet zonder betekenis. Immers, laat het EHRM in essentie niet weten dat onder de vastgestelde condities – kortweg: ‘ good reason ’, wellicht niet ‘ sole or decisive ’, maar in elk geval wél ‘ significant weight ’ – niet alleen hij, de Straatsburgse rechter, maar óók de nationale rechter de derde stap van de driestappentoets (de vraag naar compenserende factoren) in de overwegingen moet betrekken? Mocht de nationale rechter zulks achterwege laten, dan doet het EHRM dat alsnog, zonder dat hij daarbij kan koersen op vaststellingen van de nationale rechter.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb06e6231aec3fdcca87942402dab00bbefbbac33f3bba00b3ab155c4b07100e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb06e6231aec3fdcca87942402dab00bbefbbac33f3bba00b3ab155c4b07100e, en de alinea staat in dat document op bytes 92308 tot 93707.