Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 maart 2024
Onder 4.46 Parket bij de Hoge Raad 26 maart 2024
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 maart 2024, ECLI:NL:PHR:2024:346.
Het door deze auteurs genoemde argument dat wet noch toelichting enige beperking bevat op dit punt, is niet overtuigend. Het gaat er immers juist om of de wet het mogelijk maakt om de schuldeisers die daarmee niet instemmen, bepaalde rechten te ontnemen of verplichtingen op te leggen. Zonder toereikende wettelijke basis gaat dat als gezegd niet (zie opnieuw hiervoor in 4.1). Ook het argument dat met de WHOA is bedoeld om een flexibel instrument te geven, gaat als gezegd niet op. Dat rechtvaardigt immers niet om verder te gaan dan waartoe de WHOA de mogelijkheid geeft.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef86293c715f8e4ccf2c5c06c143e5f0f227f7c9aa4aab28e179962da292d554. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef86293c715f8e4ccf2c5c06c143e5f0f227f7c9aa4aab28e179962da292d554, en de alinea staat in dat document op bytes 124198 tot 124785.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ef86293c715f8e4ccf2c5c06c143e5f0f227f7c9aa4aab28e179962da292d554 | shasum -a 256