Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024

Onder 3.25 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:367.

Dit subonderdeel faalt, omdat de hierin genoemde stelling van Solidiam niet essentieel is, nog daargelaten de vraag of Solidiam deze stelling tijdig en in verband met de vraag of Solidiam geldnemer is, heeft aangevoerd. Deze stelling is niet essentieel, omdat de beantwoording door het hof van de vraag of Solidiam een geldnemer is niet anders zou zijn uitgevallen dan de beoordeling in rov. 5.3-5.10 van het bestreden arrest ingeval het hof deze stelling had benoemd en had meegewogen. Ook in dat geval blijft de beantwoording in rov. 5.3-5.10 van de vraag of Solidiam een geldnemer is overeind. Het is hoe dan ook niet onjuist of onbegrijpelijk dat en hoe het hof in rov. 5.3-5.12 tot het oordeel is gekomen dat Solidiam geldnemer is. Dat [erflater] meende geld tegoed te hebben van [betrokkene 1] en Solid Assets sluit niet uit dat [erflater] (ook) meende geld tegoed te hebben van Solidiam (zie randnummer 3.3 en de bespreking van subonderdelen 2.2-2.3 en 5.2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3f2ef5c9759b73c91d6e1312f9cd6e03243e278647a0ada01bce0d9aa11f8f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3f2ef5c9759b73c91d6e1312f9cd6e03243e278647a0ada01bce0d9aa11f8f4, en de alinea staat in dat document op bytes 59316 tot 60358.