Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024

Onder 3.33 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:367.

Niet valt in te zien dat de omstandigheid dat [erflater] een (geheel) andere positie had dan Solidiam (zie randnummer 3.29 hiervoor, eerste gedachtestreepje) de gewraakte overweging onjuist of onbegrijpelijk maakt. Subonderdeel 4.1 licht dit ook niet toe. Hetzelfde geldt voor de omstandigheid dat [erflater] pas na verloop van tijd Solidiam als geldnemer heeft aangemerkt (zie randnummer 3.29 hiervoor, tweede gedachtestreepje). In zoverre faalt subonderdeel 4.1 ook in het spoor van subonderdelen 2.2-2.3. Ik verwijs naar randnummer 3.3 hiervoor en mijn bespreking van subonderdelen 2.2-2.3 en 5.2 om herhaling te voorkomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3f2ef5c9759b73c91d6e1312f9cd6e03243e278647a0ada01bce0d9aa11f8f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3f2ef5c9759b73c91d6e1312f9cd6e03243e278647a0ada01bce0d9aa11f8f4, en de alinea staat in dat document op bytes 67376 tot 68143.