Onder 3.35 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024

Subonderdeel 4.2 voert aan dat het zonder nadere motivering, die ontbreekt, onbegrijpelijk is dat het hof heeft overwogen in rov. 5.7 dat door Solidiam niet of althans niet voldoende gemotiveerd zou zijn weersproken dat in elk geval ten tijde van de betaling van 1 maart 2010 voor [erflater] niet bekend was of niet bekend kon zijn dat vastgoed in Barneveld – waaraan de betalingen van [erflater] volgens Solidiam zijn toegerekend – zou worden afgenomen door Solid Assets. Solidiam verwijst in de procesinleiding naar verschillende stellingen waaruit zou volgen dat Solidiam dit wel voldoende heeft weersproken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d3f2ef5c9759b73c91d6e1312f9cd6e03243e278647a0ada01bce0d9aa11f8f4 | shasum -a 256