Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024

Onder 3.56 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:367.

Subonderdeel 6.2 voert aan dat het hof met zijn overweging in rov. 5.9 dat [erflater] in de (hogerberoep)procedure tegen (de erven van) [betrokkene 2] , [betrokkene 1] en Solid Assets geen aandacht hoefde te besteden aan de positie van Solidiam als geldnemer omdat die vraag in die (hogerberoep)procedure niet voorlag, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, omdat (i) de (hogerberoep)procedures op verzoek van [erflater] zijn gevoegd, (ii) [erflater] zijn stellingen uit de procedure tegen (de erven van) [betrokkene 2] , [betrokkene 1] en Solid Assets heeft herhaald en ingelast in de procedure tegen Solidiam, en (iii) in de (hogerberoep)procedures hetzelfde feitencomplex aan de orde was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3f2ef5c9759b73c91d6e1312f9cd6e03243e278647a0ada01bce0d9aa11f8f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3f2ef5c9759b73c91d6e1312f9cd6e03243e278647a0ada01bce0d9aa11f8f4, en de alinea staat in dat document op bytes 88022 tot 88845.