Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:367.

- Solidiam moet als geldnemer worden aangemerkt nu (i) uit niets volgt dat [betrokkene 2] bevoegd was om [betrokkene 1] in privé te vertegenwoordigen of dat bij [erflater] de schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid door toedoen van [betrokkene 1] is gewekt, (ii) [erflater] onweersproken heeft aangevoerd dat hij [betrokkene 2] kende als bestuurder van Solidiam en dat hij ten tijde van de gesprekken met [betrokkene 2] over de leningen nog nooit van Solid Assets had gehoord en (iii) [betrokkene 1] , de erven [betrokkene 2] , Solid Assets en Solidiam niet iets hebben aangevoerd op grond waarvan geoordeeld zou kunnen worden dat [erflater] in 2010 had behoren te begrijpen dat [betrokkene 2] in hoedanigheid van bestuurder van Solid Assets optrad (rov. 4.8.).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3f2ef5c9759b73c91d6e1312f9cd6e03243e278647a0ada01bce0d9aa11f8f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3f2ef5c9759b73c91d6e1312f9cd6e03243e278647a0ada01bce0d9aa11f8f4, en de alinea staat in dat document op bytes 14732 tot 15509.