Onder 2.9 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2024

Bij procesinleiding van 11 mei 2020 heeft [erflater] (principaal) cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van 11 februari 2020. Solidiam heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld tegen dit arrest. In het principale cassatieberoep van [erflater] – dat was gericht tegen het oordeel dat Solidiam géén geldnemer is – heeft Uw Raad bij arrest van 29 oktober 2021 het arrest van 11 februari 2020 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing verwezen naar het hof Den Haag. Uw Raad heeft daarbij de maatstaf geformuleerd die geldt voor de beantwoording van de vraag wie partij is bij een overeenkomst (rov. 3.2). Het incidentele cassatieberoep van Solidiam – waarmee Solidiam aanvoerde dat het onjuist althans onbegrijpelijk is voor zover het hof Amsterdam heeft geoordeeld dat de mogelijkheid wordt opengelaten dat Solidiam naast Solid Assets tegenover [erflater] aansprakelijk is voor terugbetaling van de geldlening – heeft Uw Raad in hetzelfde arrest verworpen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d3f2ef5c9759b73c91d6e1312f9cd6e03243e278647a0ada01bce0d9aa11f8f4 | shasum -a 256