Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 april 2024

Onder 4.9 Parket bij de Hoge Raad 16 april 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:402.

Art. 10a Opiumwet is ingevoerd bij Wet van 4 september 1985 tot nadere wijziging van de Opiumwet (Stb. 1985, 495). Het daarin voorkomende begrip “voorwerpen” wordt niet nader gedefinieerd in de Opiumwet. Uit de wetsgeschiedenis bij deze bepaling blijkt dat wat de opsomming en omschrijving van de voorbereidings-(bevorderings)handelingen aansluiting is gezocht bij art. 96, tweede lid, onder 1°-3°, het toenmalige art. 134bis en bij art. 214 Sr. Als voorbeeld van het onder 2° strafbaar gestelde wordt in de Memorie van Toelichting genoemd het beschikbaar stellen van een ruimte teneinde mogelijk te maken dat daar heroïne wordt verhandeld. Bij voorwerpen, voertuigen en betaalmiddelen als bedoeld onder 3° kan worden gedacht aan voorwerpen en voertuigen die geschikt zijn gemaakt voor de smokkel van drugs met onaanvaardbaar risico, bijvoorbeeld de handelaar die zijn auto of koffer heeft voorzien van geheime bergplaatsen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/367ffc39f6e1fbe719897a83f25f30abc9ec292aed181f35b807f8aefdf67654. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 367ffc39f6e1fbe719897a83f25f30abc9ec292aed181f35b807f8aefdf67654, en de alinea staat in dat document op bytes 18648 tot 19850.