Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 april 2024

Onder 4.13 Parket bij de Hoge Raad 16 april 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:402.

“De leden van de SGP-fractie vroegen wat de rechtvaardiging is voor de verschillen tussen artikel 10a en het nieuwe artikel 11a. Bij de redactie van het voorgestelde artikel 11a van de Opiumwet is naast artikel 10a van de Opiumwet aansluiting gezocht bij de algemene strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen in artikel 46 Sr en de voorbereiding van valsheidsdelicten (artikelen 223 Sr en 234 Sr). Dit lag voor de hand, omdat genoemde artikelen – zoals zij thans luiden – van recenter datum zijn dan artikel 10a van de Opiumwet. Het nieuwe artikel 11a komt overigens grotendeels overeen met het eerste lid, onder 3°, van artikel 10a Opiumwet. Verder is het nieuwe artikel 11a toegespitst op de problemen die zich met betrekking tot lijst II middelen voordoen. De problemen rond de illegale hennepteelt staan daarbij centraal. Zo is de term «ruimten» toegevoegd, omdat het een feit van algemene bekendheid is dat illegale hennepteelt en handelingen gericht op de ver- en bewerking van geoogste illegale hennep nagenoeg niet aan de buitenlucht geschiedt.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/367ffc39f6e1fbe719897a83f25f30abc9ec292aed181f35b807f8aefdf67654. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 367ffc39f6e1fbe719897a83f25f30abc9ec292aed181f35b807f8aefdf67654, en de alinea staat in dat document op bytes 24565 tot 25648.