Onder 3.24 Parket bij de Hoge Raad 12 april 2024

De verwijzing in de onderhavige zaak naar deze beschikking van de Hoge Raad impliceert m.i. dat het hof van oordeel is dat het tekstblok op p. 10 van de tussenbeschikking van de rechtbank van de griffier afkomstig is en niet van de rechter. Gecombineerd met de overweging in de vierde volzin van rov. 5.5 dat tussentijds hoger beroep slechts openstaat indien de beslissende rechter hiervoor uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven, ligt in het oordeel van het hof (i) besloten dat aan de mededeling niet het gerechtvaardigd vertrouwen kan worden ontleend dat hoger beroep was opengesteld (want daarvoor is een beslissing van de rechtbank vereist), en (ii) dat een (foutieve) mededeling van de griffier niet aan de rechter kan worden toegerekend. Ik bespreek eerst de argumenten vóór en tegen het oordeel dat het tekstblok slechts een mededeling is die de griffier op de voet van art. 805 lid 2 Rv op een eindbeschikking moet vermelden, en geen openstelling van tussentijds hoger beroep door de rechter kan bevatten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bb5bfcd69dce02d90d02294d9da793e2943b78171ef356efce01e894b89fcb49 | shasum -a 256