Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2024

Onder 6.11 Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2024, ECLI:NL:PHR:2024:421.

Ook het uitgangspunt van toetsing ex nunc is ondersteunend aan een dergelijke uitleg. Ik begrijp de overweging van het hof in r.o. 6.6 namelijk zo, dat het hof in de kern genomen heeft bedoeld dat nieuw ontwikkelde producten in het kader van de uitleg van een werkingssfeerbepaling in beginsel gelijkgesteld kunnen worden aan de oorspronkelijke in een werkingssfeerbepaling opgenomen producten. Ten tijde van de oude versies van het verplichtstellingsbesluit (zie ook hiervoor in 5.23-5.25), maar ook in de meest recente versie, is mogelijk geen rekening gehouden met de opkomst van vleesvervangers. Goed voorstelbaar is dat dergelijke producten om die reden niet genoemd worden bij de begrippen frika(n)dellen, toebereide gehaktballen en hamburgers in (de laatste bullet van) de werkingssfeerbepaling. Een toetsing ex nunc leent zich echter wel voor een ruimere uitleg van deze begrippen. Ik memoreer op deze plek de relevante overweging uit het Booking.com -arrest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c3605f7a417d6632366b0feede5d5d21767bd5325f3b9496d58ce56bc96b00e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c3605f7a417d6632366b0feede5d5d21767bd5325f3b9496d58ce56bc96b00e2, en de alinea staat in dat document op bytes 77974 tot 79122.