Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 april 2024

Onder 3.26 Parket bij de Hoge Raad 19 april 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:437.

Ik heb evenwel geen aarzeling dat de cao-norm zich hier gewoon laat toepassen, met als uitkomst dat de juiste uitleg (ii) is, dus niet (i). Ik zou welhaast zeggen, met de cao-norm in de hand: vanzelfsprekend is voor het antwoord op de vraag of een onderneming kwalificeert als onderneming op het gebied van het bouw- en infrabedrijf in de zin van het Verplichtstellingsbesluit onder A, lid 2 sub a onder 1 onder a beslissend welke werkzaamheden worden verricht door deze onderneming ten behoeve van derden (= uitleg (ii)), niet welke werkzaamheden worden verricht binnen haar klantenkring, dus door de desbetreffende derden (= uitleg (i)).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a6d6dded0029f754d14973e8a39ba02c9ee3fdb53ad90110d3d0c62ce36fb45. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a6d6dded0029f754d14973e8a39ba02c9ee3fdb53ad90110d3d0c62ce36fb45, en de alinea staat in dat document op bytes 47916 tot 48568.