Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2024

Onder 3.29 Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:44.

In subonderdeel 3.1 klaagt de Russische Federatie dat het hof de beoordeling van de bevoegdheid van het scheidsgerecht ten onrechte heeft overgelaten aan het scheidsgerecht. Met het oordeel dat het scheidsgerecht alleen bevoegd is voor zover sprake is van investeringen die daadwerkelijk ná 1 januari 1992 zijn gedaan, beslist het hof niet over de bevoegdheid van het scheidsgerecht omdat het hof niet oordeelt welke investeringen aan de vereisten van art. 12 BIT 1998 voldoen. Het hof beoordeelt in dat kader niet de unity of investment- en rechtsopvolgingsargumenten die de Russische Federatie hebben gevoerd. Daarmee miskent het hof dat de beoordeling van de bevoegdheid van het scheidsgerecht de exclusieve verantwoordelijkheid van de overheidsrechter is. Die beoordeling kan niet aan het scheidsgerecht worden overgelaten, althans daarvoor kan (de facto) niet worden terugverwezen naar het scheidsgerecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/467bdb2ed2f636d618763912c701f5799cdd2b769721c9b07d0f0166d5add83f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 467bdb2ed2f636d618763912c701f5799cdd2b769721c9b07d0f0166d5add83f, en de alinea staat in dat document op bytes 65189 tot 66221.