Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 april 2024

Onder 1.1 Parket bij de Hoge Raad 26 april 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:474.

Belanghebbende heeft op aangifte bpm voldaan voor een gebruikte BMW. De auto is in Duitsland geproduceerd voor de Canadese markt, daarna naar Canada verscheept, aldaar voor het eerst in gebruik genomen, en na enige tijd als gebruikte auto naar Nederland overgebracht en geregistreerd. Voorafgaand aan deze registratie is de auto in Duitsland geregistreerd. In deze procedure is de vraag gerezen of deze auto een ‘product van de overige lidstaten’ is als bedoeld in artikel 110 VWEU. Het Hof heeft die vraag ontkennend beantwoord. Het Hof heeft daarbij als uitgangspunt genomen dat voor de vraag of een ingevoerde auto een ‘product van de overige lidstaten’ is, doorslaggevend is waar deze auto wordt gekocht. Het principale beroep in cassatie van belanghebbende is tegen dat oordeel gericht. Volgens de klacht is het voldoende dat de auto zich feitelijk in Duitsland bevond en aldaar is geregistreerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4e14a4c6797bb027260778cd328648a70be0db4c4e0ada6030fbdd8a35f7183. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4e14a4c6797bb027260778cd328648a70be0db4c4e0ada6030fbdd8a35f7183, en de alinea staat in dat document op bytes 8348 tot 9271.