Onder 6.3 Parket bij de Hoge Raad 14 mei 2024

Wat betreft de vaststelling van het hof dat uit de belastingaangiften blijkt dat de klaagster tot en met december 2015 een inkomen verwierf via [A] B.V. hebben de stellers van het middel een punt. Uit de aan de Hoge Raad toegezonden stukken blijkt dat zij in 2013 en 2014 loon van [A] B.V. heeft ontvangen. Bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevindt zich het verhoor van de klaagster (in de hoedanigheid van verdachte) van 22 september 2016 waarin zij wordt geconfronteerd met de door haar genoten inkomsten in de periode van 2012 tot en met 2015. Ten aanzien van de inkomsten die zij heeft genoten in 2013 en 2014 wordt haar voorgehouden dat zij respectievelijk € 12.000 en € 31.045 loon van [A] B.V. heeft ontvangen, maar dat een getuige heeft verklaard dat dit een witwasconstructie was waarbij de toenmalig partner van de klaagster cash geld betaalde aan de B.V., die dit vervolgens als ‘loon’ uitkeerde aan de klaagster om zo de schijn van een legaal inkomen te creëren. Dat zij in 2013 en 2014 dit ‘loon’ heeft ontvangen, blijkt ook uit de zich in het dossier bevindende belastingaangiften.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/38704a56b9fb405c6f81b7c32ed686b14b002ff580a2998e4a5bbd6ca22784d0 | shasum -a 256