Onder 6.4 Parket bij de Hoge Raad 14 mei 2024

Echter, zowel uit het bovenvermeld verhoor als de belastingaangiften blijkt dat klaagster in 2015 geen loon van [A] B.V., maar € 45.600 salaris van de [B] B.V. heeft ontvangen. Het oordeel van het hof dat de klaagster tot en met december 2015 inkomsten ontving van [A] B.V. die in feite werden bekostigd met uit misdrijf afkomstig geld van haar partner is dus ten aanzien van het jaar 2015 niet juist. Over het inkomen dat klaagster in 2015 en daarna heeft genoten heeft het hof geen nadere vaststellingen gedaan. Daar komt bij dat de hypotheek in 2015 is afgesloten. Dat maakt het oordeel van het hof dat de klaagster geen inkomen had waaruit de jaarlijkse hypotheeklasten konden worden betaald niet zonder meer begrijpelijk. Dat geldt ook voor het oordeel van het hof dat het appartementsrecht alleen aan klaagster is gaan toebehoren om de uitwinning van vermogen van haar ex-partner te frustreren, zodat de klacht met betrekking tot het appartement slaagt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/38704a56b9fb405c6f81b7c32ed686b14b002ff580a2998e4a5bbd6ca22784d0 | shasum -a 256