Onder 2.9 Parket bij de Hoge Raad 9 april 2024

Ik merk nog op dat in de overwegingen van het hof naar het mij voorkomt genoegzaam ligt besloten waarom naar het oordeel van het hof niet kan worden volstaan met oplegging van een taakstraf. Uit de strafmotivering blijkt dat het hof de op te leggen straf heeft bepaald op grond van de aard en de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon van de verdachte. Hierbij heeft het hof in het bijzonder in aanmerking genomen dat de verdachte de diefstal samen met een ander heeft gepleegd en dat hij daarbij bovendien gebruik heeft gemaakt van een geprepareerde rugtas, waaruit het hof heeft afgeleid dat de verdachte en zijn mededader geraffineerd te werk gingen. Het hof heeft voorts van belang geacht dat de verdachte meermaals eerder met justitie in aanraking is gekomen ter zake (gekwalificeerde) diefstal en dat hem daarvoor eenmaal een definitieve strafbeschikking is opgelegd. Het hof heeft in dat verband nog vastgesteld dat art. 63 Sr van toepassing is. Waarom die vaststelling het hof tot een nadere motivering zou verplichten wordt door de steller van het middel niet nader toegelicht.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fef98daec05e5b83ac74787ba7a747881f3e9df41eceb99d4adadb743fafddbe | shasum -a 256