Onder 4.16 Parket bij de Hoge Raad 24 mei 2024

In het hiervoor in voetnoot 30 aangehaalde arrest van 4 februari 1977, waaruit volgt dat de stelplicht ten aanzien van het bestaan van koerswijzigingsschade op de schuldeiser rust, overwoog Uw Raad ‘dat [..] van de omstandigheden afhangt, of in een geval als het onderhavige een koersverschil als vermeld schade voor de schuldeiser meebrengt; dat hieromtrent in dit geding niets naders is gesteld of gebleken.’ In deze zaak vorderde een Engelse vennootschap koerswijzigingsschade omdat de koers van de gulden ten opzichte van die van de verbintenis tot betaling – de US dollar – op het moment van verificatie van haar vordering – in gulden – in het faillissement van de Nederlandse schuldenaar was gedaald ten opzichte van de koers ten tijde van de aanvang van de surseance van betaling die voorafging aan het faillissement. Een nadere onderbouwing van de relevantie van deze koerswijziging voor de Engelse vennootschap had die vennootschap niet gegeven. Evenmin had de Engelse vennootschap gesteld dat en vanaf wanneer de Nederlandse schuldenaar in verzuim was (zie r.o. 22 van het arrest van het hof in deze zaak).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1e2dcd3448ea3d30f94ed119946776f9556553da57ac9341d5ca6c0d263f23e0 | shasum -a 256