Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2024

Onder 5.26 Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2024, ECLI:NL:PHR:2024:607.

In subonderdeel 2.2 wordt bepleit dat voor zover het hof heeft gemeend dat het niet (specifiek) hoefde in te gaan op de vraag of de tien minuten voorafgaand aan een dienst als ‘daadwerkelijk gewekte uren’ in de zin van artikel(en 3) en 7 van de arbeidsovereenkomst zijn aan te merken omdat die tien minuten ‘arbeidstijd’ zijn, dit oordeel rechtens onjuist is. Het hof heeft in dat geval miskend dat het enkele feit dat sprake is van ‘arbeidstijd’ niet betekent dat over die tijd ook loon verschuldigd is, aldus Teleperformance.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2cbe5fedfe19a6ef20a32ebfd1781fa960f3bf111423663c3b925e6b4af9ecd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2cbe5fedfe19a6ef20a32ebfd1781fa960f3bf111423663c3b925e6b4af9ecd, en de alinea staat in dat document op bytes 86595 tot 87186.