Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2024

Onder 5.27 Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2024, ECLI:NL:PHR:2024:607.

De klacht bestrijdt een oordeel dat door het hof niet is gegeven. Deze klacht mist dus feitelijke grondslag, zodat deze niet tot cassatie kan leiden. Het oordeel van het hof kan niet anders worden begrepen dan dat de verschuldigdheid van loon over de tien minuten per dag volgt uit de arbeidsovereenkomst (en de toepasselijke cao) en dus een contractuele grondslag heeft. Het hof overweegt in rov. 4.8 immers expliciet dat de werknemer op grond van art. 3 en 7 van zijn arbeidsovereenkomst recht heeft op betaling van ieder uur dat gewerkt is boven het in de min-max arbeidsovereenkomst overeengekomen minimumaantal uren, dat niet is gebleken dat minder is gewerkt dan het minimumaantal uren, en dat ook geen sprake is van overuren in de zin van art. 22 van de cao (die niet met geld maar met tijd beloond worden).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2cbe5fedfe19a6ef20a32ebfd1781fa960f3bf111423663c3b925e6b4af9ecd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2cbe5fedfe19a6ef20a32ebfd1781fa960f3bf111423663c3b925e6b4af9ecd, en de alinea staat in dat document op bytes 87250 tot 88113.