Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2024

Het Openbaar Ministerie heeft naar voren gebracht dat i) de klager onder meer wordt verdacht van witwassen, ii) de in beslag genomen camper en auto vermoedelijk voorwerpen van dat witwassen betreffen, iii) het strafrechtelijk onderzoek naar het uitgavenpatroon van de klager en de namens de klager overgelegde stukken nog loopt, iv) (derhalve) nog niet kan worden toegekomen aan de beantwoording van de vraag of de camper en de auto zijn aangeschaft met geld met een legale herkomst en v) het Openbaar Ministerie voornemens is in de strafzaak tegen de klager de verbeurdverklaring van de in beslag genomen camper en auto te vorderen. Gelet daarop kan in redelijkheid niet worden gezegd dat het redelijk vermoeden van schuld aan het verweten witwassen door de klager volstrekt uit de lucht is gegrepen. Op voorhand is niet ondenkbaar dat in de strafprocedure de verklaring van de klager wordt weerlegd en de strafrechter anders zal oordelen over de vraag of sprake is van witwassen. Derhalve is het oordeel van de rechtbank dat “niet op andere wijze is gebleken dat het strafvorderlijk belang voortduring van het beslag vergt”, mede gelet op hetgeen door het Openbaar Ministerie naar voren is gebracht, ontoereikend gemotiveerd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e74cedf1515e81ef3712d7972fbc0c974b27fa734afd6dd47c11b7eda71bfedd | shasum -a 256