Onder 3.6 Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2024

In het licht van het voorgaande faalt de tweede klacht van onderdeel 1 . Anders dan de Staat stelt, heeft het hof niet miskend dat de toetsing aan het evenredigheidsbeginsel van geval tot geval verschilt en heeft het in rov. 6.10 t/m 6.12 wel degelijk inzichtelijk gemaakt welke rol noodzakelijkheid, evenwichtigheid en geschiktheid spelen, waarbij het hof de omstandigheden van het geval betrekt. Voor het lezersgemak citeer ik deze overwegingen en de conclusies die het hof in rov. 6.13 daaruit heeft getrokken (citaat zonder voetnoot; hieronder en hierna in alle citaten mijn onderstreping, A-G):

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/67e88c1853d6709bd1903d6199fc221f701be5b31ea40b4de8788c021e2dd35a | shasum -a 256